Hemos recibido la siguiente notificación:

CALL FOR PAPERS/POSTERS/APPLICATIONS FOR GRANTS: ESA 2015 Conference, Prague, Czech Republic, 25-28 August 2015

Differences, Inequalities and Sociological Imagination‘.
The deadline for submissions has been extended to 15th February, 2015.

Abstract submissions are invited on the conference topics (37 Research Networks and 7 Research Streams) and should be submitted using online application Conftool
If you are a PhD student and a member of ESA, you can still consider joining the Junior Scholar Grant programme – http://esa12thconference.eu/junior-scholar-grants.

Confirmed plenary speakers:
Zygmunt Bauman, Professor Emeritus at the University of Leeds
Gurminder K. Bhambra, Professor at the University of Warwick
Arlie R. Hochshild, Professor Emeritus at the University of California, Berkeley
Christopher T. Whelan, Professor at the Queen’s University Belfast & Geary Institute, University College

For more information, visit the conference website.
Follow us on Facebook and Twitter.
Kind regards,

ESA 2015 Organizers

 

 

Congreso sobre renovación urbana en Tallín, Oct. 2014

La conferencia anual del Nordic Urban and Housing Research Network (NSBB) tendrá lugar este año en la Universidad de Tecnología de Tallín, Estonia, 8-9 de octubre, 2014.

El tema central de la conferencia será la renovación urbana concebida como un proceso de conformación o construcción de la calidad de vida de las ciudades en torno a los espacios públicos. Ello exige, por un lado, adaptar la ciudad hoy a la diversificación de los estilos de vida y el cambio cultural, y, por otro, tomar decisiones que lleven a la reestruccturación económica de un modo sostenible. Para lo cual, las preguntas centrales que quieren hacerse tienden a ir sobre: calidad de las viviendas, vivencia de los barrios y accesibilidad de los espacios públicos a los diferentes grupos sociales.

Para más detalles: Tallin University

 

 

Seminario Internancional Urbano Barcelona, 5 y 6 de junio OACU

Seminari OACU-CC

En estos días se va a celebrar el Seminari OACU-CC organizado por el Observatori d’Antropologia del Conflicte Urbá (OACU), ligado a la red Contested_Cities.

Las ponencias se centran en el espacio público, los movimientos sociales y el conflicto urbano.

La lectura apresurada de la presentación de este seminario indica que la idea central es trabajar en torno a la concepción del espacio público como bien común en el se produce el principal conflicto social urbano que es el de su control y desarrollo. En dicho conflicto, hoy se perciben, según los que proponen este seminario, dos grandes actores enfrentados: el capitalismo neoliberal y la ciudadanía. Y, el proceso central estudiado es la desconflictivización del espacio mediante  la desposesión de su atributo central: lo urbano, considerado como aquella parte de la ciudad que representa su cultura, su movimiento, sus relaciones, inserta y vinculada a lo material.

Esta perspectiva, interesante y atractiva desde la perspectiva de los movimientos sociales urbanos pues en ella encuentra un fácil acomodo y un claro enemigo común, me parece controvertida y discutible en algunos aspectos. Aún desde el reconocimiento de que estamos en tiempos donde hay un fuerte conflicto urbano, un fuerte debate sobre el espacio y sus usos, una criminalización del uso reivindicativo del espacio urbano por la ciudadanía y un conjunto de fuerzas que intentan controlarlo desde las instituciones públicas y privadas que forman la arena política institucional y el mercado, la simplificación del escenario que se realiza me parece, al menos, problematica analíticamente por ser demasiado pobre para lo que se está intentando comprender. Eso sí, como introducción del debate que va a acontecer, es una introducción excelente.

¿Qué aspectos no me gustaría que se perdiesen por partir desde una perspectiva tan simplista? 1. La heterogeneidad de actores que trazan el suelo de lo urbano; 2. La configuración emergente de unas clases medias profesionales cosmopolitas aliadas de la globalización económica que impulsan, posiblemente, a la ciudad hacia el neoliberalismo pues son beneficiadas a corto plazo por éste nuevo sistema económico mundial; 3. Ese nuevo sistema económico mundial que está produciendo a la ciudad del siglo XXI y que comenzó a trazarse en la crisis de los setenta, no ahora; 4. Las redes de solidaridad intraurbanas y globales entre iguales que emergen de la toma de conciencia del conflicto; 5. El centro del conflicto: el consumo, el modo de consumo, el ocio, el modo de ocio, lo privado, la vida privada. No es, simplemente, el trabajo.

Se bien que la mayor parte de los ponentes no caerán en el simplismo anunciado. Al ver el programa y leer los resúmenes de las ponencias se observa con claridad la pluralidad de perspectivas que abordan los temas nodales de la investigación urbana a día de hoy: la regeneración urbana, la desigualdad espacial, la gentrificación, la tematización turística, la contestación urbana, su control y la pluralidad cultural.

En fin, un programa amplio y muy interesante.

Más información en: Observatorio del conflicto Urbano

Seminario en LSE sobre Movilidad Social 28, mayo

La movilidad salarial intergeneracional

El próximo Miercoles, 28 de mayo, tendrá lugar una sesión del Welfare Policy analysis Seminar sobre la movilidad intergeneracional a lo largo de la vida en CASE, Centre for Analysis of Social Exclusion (LSE).

El profesor Paul Gregg, de la Universidad de Bath, presenta un trabajo que ha estimado la movilidad económica a lo pargo de la vida reduciendo todo lo posible los sesgos más importantes que se introducen al utilizar mediciones que al hacer referencia a tiempos pasados tienden a exagerar los verdaderos niveles de movilidad.

Las tablas de movilidad son una herramienta muy útil para la medición de este parámetro central de los sistemas de estratificación social. Si bien, su punto más débil es la extracción de los datos. El ideal  sería poder medir la asociación entre los salarios de los padres cuando las personas entrevistadas eran niños y la transformación de las ganancias   a lo largo de la vida de esos niños una vez que llegaron a ser adultos. Sin embargo, los únicos datos con los que solemos contar para poder realizar estos análisis son estimaciones de las ganancias de los padres en general realizadas por los hijos ya adultos en el momento de la entrevista.

El profesor Paul Gregg, nos mostrará en este seminario otra manera de hacer este tipo de análisis que reduce los sesgos que los datos actuales generan para los estudios a nivel nacional.

Social inequalities in Europe Conference 20, Jun

Una nueva conferencia europea sobre la desigualdad.

Dentro de unos días se celebrará en Atenas una Conferencia Internacional sobre las desigualdades sociales en Europa. En ella intervendrán investigadores, burócratas y políticos de la Unión Europea. Es un momento central para la reflexión y análisis sobre esta cuestión tan crucial para la buena marcha de Europa por sus efectos directos sobre la vida cotidiana de las personas y en el que están implicados todos los actores sociales desde los Estados a las empresas y las familias.

En el contexto de la Presidencia griega del Consejo de la Unión Europea, la DG de Investigación e Innovación de la Comisión Europea y la Secretaría General de Investigación y Tecnología de Grecia han organizado el evento “Desigualdad Social en Europa”, que tendrá lugar el 20 de junio.

La desigualdad social es uno de los temas incluidos en Horizonte 2020, especialmente en el Reto 6 “Europa en un mundo cambiante: sociedades inclusivas, innovadoras y reflexivas”. Es un reto porque la salida de la crisis que arrastramos desde hace ya siete años ha impluesto un sistema que ha aumentado las brechas y jerarquías que fraccionan las sociedades europeas. Desde los setenta, nos habíamos esforzado en crear unas sociedades europeas que supieran luchar contra las crisis sin aumentar la desigualdad a base, fundamentalmente, de incrementar la productividad gracias a la innovación tecnológica y la inversión pública. Si bien, ha día de hoy, podemos decir que hemos fracasado. El último coletazo de aquella crisis, la que hoy todavía experimentamos, ha puesto a nuestro proyecto europeo en una grave tesitura que le hace balancearse hacia el pragmatismo economicista que prima el crecimiento económico a la cohesión social. Ya hemos abierto las puertas a un modelo de desarrollo que sacrifica a una gran parte de nuestra población por el “bien” de otra parte más rica, más poderosa, mejor situada.

En la conferencia se presentarán los resultados de los proyectos sobre esta temática financiados por el 7PM y se debatirá sobre las implicaciones sociales y políticas de la desigualdad creciente, abriendo nuevas vías para la investigación y el desarrollo de políticas.

Se incidirá con especial énfasis en la desigualdad en: Empleo, ingresos y riqueza; Sistemas sanitarios; Eduación; Género; Derechos de la infancia; y Satisfacción vital.

Los conferenciantes serán representantes de la Comisión Europea, de las universidades europeas y de la política griega.

Cuando la Sociología estudia la desigualdad no se fija tanto en quien tiene qué sino en cómo ocurre que cada uno tenga lo que tiene. Estudia el sistema de estratificación social. Estudia los procesos históricos que transforman ese sistema y producen la desigualdad. Se fija en la pobreza, en la exclusión, en los modelos de integración social. Y, desvela cómo la Política institucional, los sistemas productivos, las formas de organización del trabajo, la distribución de las tareas en el hogar, las vías institucionalizadas de acceso a la ciudadanía política, cívica y social influyen sobre la desigualdad.

Si los que van a reunirse en Atenas buscan realmente paliar la desigualdad, reducirla, encontrar políticas que puedan luchar contra sus efectos más demoledores, espero que miren hacia eso que los sociólogos estudiamos. Es la única manera de encontrar soluciones reales. No es ya esto una cuenstión simple de subir o bajar impuestos. No es ya una cuestión de redistribución de recursos a posteriori o de aumento de las igualdad de oportunidades. Estamos ante una cuestión más crucial, una cuestión de ciudadanía.

Más información sobre la conferencia en:

- eshorizon

- conference

 

Mid-Term Conference ESA RN-37 Call for paper, 19-21, Nov

European Sociological Association Research Network 37 “Urban Sociology” Mid-Term Conference

Public spaces and private lives in the contemporary city

Lisbon, FCSH-UNL, 19-21st November 2014

Proposal submission deadline: 30 June 2014

Organisation: CESNOVA, FCSH-UNL and IS-FLUP, in cooperation with Dinâmia’CET-IUL, CIES-IUL and CES-UC

Urban Sociology ‘s history is as old as Sociology itself. Urban Sociology can be found on classic literature: Durkheim’s concepts of social morphology and organic solidarity; Weber and the genesis of the city; Simmel and the representations of the metropolis; Engels and the working class’ ways to inhabit the city; and, last but not least, the school of Chicago with authors such as Robert E. Park or Louis Wirth.

Today, there is a renewed interest in urban issues and urban questions have gained a new focus in public policies and public debate. Themes such as public spaces, suburbs, urban security, urban violence, ways of inhabiting, transitions from rural to urban, neighborhood and proximity, urban inequalities, etc.; returned to the sociological debate with an unexpected force in globalisation times. Research is also debating the impact of current economic crisis on urban life, and how to re-think cities on the aftermath. Being an area with a cumulative critical thought, Urban Sociology’s contribution is key for the development of the discipline as a whole, and for the understanding of our multiple and unachieved modernities.

For this Midterm Conference, which inaugurates ESA’s Research Network in Urban Sociology, we invite submissions addressing a wide variety of issues, as suggested in the four conference tracks. We accept both theoretical and empirical papers contributing to the development of Urban Sociology, and we welcome interdisciplinarity, as a requisite for broadening the scope of scientific research.

Conference tracks

1. Culture and mega events in contemporary cities

Cultural and festive dynamics are strongly related to great physical, social, cultural and economic transformations in cities worldwide, often involving the (re)production of both established and new urban inequalities. This conference track aims to debate this broad issue but also the more specific phenomena of cultural and sports mega events and the way they contribute to re-shape cities and their public spaces by challenging urban coexistence.

2. Networks and sociabilities

Sociability has progressively been a concept of intense debate within the scope of social sciences in general, and sociology in particular. In this track we are interested in discussing the role of urban sociability on the construction of social networks and the configuration of circuits. Specially in the context of social, political, cultural and artistic movements. We welcome papers focusing on both online and offline social networks, as well as interdisciplinary research about sociability in contemporary society

3. Public and private tensions in urban places, lives and meanings

Public and private uses of urban space are key aspects in the tense and conflictual processes of creating and remaking places. This track is concerned with topics like (1) power, urban form and experience, namely in the relation between urban management / administration practices and everyday uses of spaces (e.g. shopping malls, gated communities, slums, plazas, streets and urban voids); (2) (in)visibility and (un)awereness of both private troubles and public issues (e.g. in labour, housing, mobility and leisure) and their impact on placemaking and everyday life of urban populations; (3) conditions of coexistence of urban groups and individuals (e.g. visitors and residents, neighbours and strangers, tourists and workers, commuters and trapped populations) and its effects on urban spaces, lives and meanings.

4. Territories of exclusion and (in)security

Security and the feeling of insecurity has always been central to the urban social fabric. Portrayal of the city as an insecure place has been a very powerful one, triggering the constitution and reconstitution of institutions, strategies, tactics, technologies and techniques undertaken by multiple actors from state and local associations to individual schemes of public and private safety. In this track we aim to address these issues and discuss how they are intrinsic elements in the production and reproduction of urban territories and urban social groups.

More…

CREACIÓN DE UNA NUEVA RED DE INVESTIGACIÓN SOBRE SOCIOLOGÍA URBANA EN LA ASOCIACIÓN EUROPEA DE SOCIOLOGÍA

CREACIÓN DE UNA NUEVA RED DE INVESTIGACIÓN SOBRE SOCIOLOGÍA URBANA EN LA ASOCIACIÓN EUROPEA DE SOCIOLOGÍA

Acaba de ponerse en marcha la nueva red de investigación sobre Sociología Urbana en la Asociación Europea de Sociología (European Sociological Association).
Tras el éxito de la reunión mantenida en la 11th ESA Conference celebrada en Turín en 2013 por un nutrido grupo de expertos en torno a los Estudios Urbanos desde la perspectiva sociológica se propuso al Comité Ejecutivo de la European Sociological Association la implantación de esta red dentro de la estructura de la ESA. Y, así ha sido concedido.
Desde el equipo provisional que se ha formado hasta las primeras elecciones para dar forma a esta nueva red, se invita a todos aquellos científicos sociales interesados en participar en sus actividades a que se pongan en contacto con los miembros actuales. En España, podéis poneros en contacto con Juan José Villalón Ogáyar (UNED) jvillalon@poli.uned.es .
Para más información:  ESA

La transformación de las ciudades a impulsos de la Política: El caso de Mérida

La transformación de las ciudades a impulsos de la Política: El caso de Mérida

Por Juan José Villalón Ogáyar

Mario Soler, alumno del Curso de Historiografía como Método dentro del Master en Problemas Sociales que se realiza en la UNED, ha realizado un trabajo muy interesante sobre la transformación de las ciudad de Mérida como consecuencia de la transformación de su papel político en la región en los años ochenta. Una solución política casi inesperada a un problema central en la construcción del Estado de las Autonomías en los ochenta derivó en un cambio colosal de la ciudad que Mario Soler traza con bastante agudeza en su trabajo que aquí presentamos. Como muestra, presentamos un extracto del trabajo y el documento completo del trabajo preparado por el alumno.

Licencia:

Licencia de Creative Commons

Mérida y el Estatuto de Autonomía: De ciudad de provincia a capital de Autonomia by Mario Soler is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://identification.hypotheses.org/.
“Antes de 1983, Mérida era un municipio más de provincias, en concreto de la provincia de Badajoz. Uno de los muchos que existían y existen, con unas características muy similares en fisionomía humana y organización urbana, en la Península, sobre todo en la parte más meridional. La elección como capital de Extremadura, a través del Estatuto de Autonomía, la convirtió en una ciudad especial, diferente de lo que era, y muy alejada de la dinámica y el proceso que tenía predestinada si no hubiera ocurrido este hecho. Así, en Mérida empezaron a darse una serie de metamorfosis y cambios, de diferente índole y calado, que la fueron convirtiendo en lo que es hoy.
Digamos que, en cierto modo, Mérida ha sido la cabeza visible de este proceso, la pionera como capital y ciudad representante de un territorio y, quizás también por este carácter especial, la que ha vivido estos cambios de manera más significativa, dándose en mayor medida y de forma aumentativa, en calidad e intensidad, aspectos como: la creación de infraestructuras nuevas, así como las mejoras de las pocas que ya existían; el aumento de la población; el cambio de los equilibrios dentro del sistema productivo, tomando más porcentaje dentro del PIB el sector servicios en detrimento de la agricultura, la ganadería y la industria; la creación de un sector público regional inmenso, repleto de funcionarios y trabajadores públicos que generaban consumo o, incluso, cambios de carácter más psicosocial como el nacimiento y crecimiento, como dirían los alemanes, del volskgeist, del sentimiento de ciudad, y de región, con unos nuevos objetivos y tareas que realizar, con unos retos que conseguir.
A finales de siglo XX, las cifras productivas de Mérida marcaban ya diferenciales, con respecto a Extremadura, que ejemplificaban qué había sucedido en este proceso iniciado a principios de los 80, y cómo Mérida ya no era como el resto, a pesar de que partía del mismo lugar:
En cuanto a las relaciones sociales y a los problemas que existían, ahora han cambiado de magnitud. Son globales, o al menos son tratados desde este plano. El espacio local de participación ciudadana ha perdido su hegemonía, cautivada por otra red social, digital y deslocalizada. La participación social es diferente, el nivel vecinal no tiene el sentido de antaño, ni tampoco las prácticas de intervención, porque los problemas son de otra magnitud, cualitativamente diferentes, y las intervenciones sociales son totalmente transversales:
Ahora las asociaciones vecinales han mutado a plataformas de afectados por la hipoteca, plataformas por la Renta Básica, 15 M, movimiento STOP Desahucios… que, desde el nivel local, están conectados con realidades globales a través de las redes sociales, de convocatorias instantáneas, de mayor inmediatez y de una salida de lo que se puede considerar la esfera clásica de la política, algo que no sucedía décadas más atrás”.

Lo aprendido por el alumno:

“Robándole a Isaac Newton, y a la Física, dos de sus conceptos, en la ciudad conviven, al mismo tiempo, movimientos de fuerzas centrípetas y centrífugas. Impregnación hacia el centro -de la mano de la globalización- que conduce hacia una homogeneidad. Y, también, heterogeneidad, o huida del centro buscando la diferencia, la división, la identidad propia como urbe.”

Democracia e identificación política. ¿Cómo estudiarlo?

Reflexiones en torno a la Democracia y la identificación política en el contexto de la crisis económica de las ciudades. A la búsqueda de un índice de prácticas democráticas locales.

Autor: Juan José Villalón Ogáyar

En el marco de la investigación sobre las identidades sociales básicas en la crisis económica nos planteamos, entre otras cosas, qué efecto puede tener el tipo de organización política democrática existente en las sociedades locales estudiadas sobre las formas de identificación social. Nos preguntamos: si la categorización ideológica es utilizada en mayor o menor medida para distinguir a los iguales y a los diferentes en función de cómo es el nivel de democracia dentro de una localidad determinada.

Si bien, sabemos que ello puede estar afectado porque la crisis económica lleva asociada una crisis de gobernabilidad tal y como han mostrado Navarro y otros (2013)  que posiblemente incida, junto al nivel de democracia real, en la desafección de la población en general y la búsqueda de otros parámetros de división social más acordes a su experiencia cotidiana. En la cual, la gente observe que las fronteras sociales que distinguen los intereses de unos y de otros no son su ideología sino otros elementos como la clase, la etnia, la familia, el sexo o la edad.

Para estudiar ese nivel de democracia interna, querría proponer un índice relativamente sencillo que no busca tener en cuenta lo mismo que el índice de gobernabilidad, es decir, no quiere medir el nivel de participación electoral y los niveles de protesta cívica que son los habituales para la investigación de la participación política. En nuestra reflexión, quiero que partamos de la siguiente pregunta: ¿cuáles son las estrategias que siguen los grupos en el poder de las ciudades para mantenerse?

Los grupos en el poder a observar serían los grupos políticos que gobiernen formalmente. Asumiríamos que su principal objetivo grupal es mantenerse en el poder. Si bien, ello lo pueden intentar hacer siguiendo estrategias diferentes según su compromiso con las siguientes reglas democráticas: 1. Participación de todos los miembros de la organización en el poder; 2. Igualdad de oportunidades para la participación de todos los miembros. Así, existirían prácticas más democráticas y prácticas menos democráticas según si rompen o dificultan el cumplimiento de estas reglas.

Las prácticas democráticas las encuadramos, en principio, en cinco grandes áreas de actuación: Información, Negociación interna, Reclutamiento, Estructuración y Negociación externa. Dentro de cada una de estas áreas, podríamos establecer varias estrategias posibles a utilizar para el mantenimiento del poder. Por ejemplo, en el área de “Información”, posibles estrategias no democráticas serán la de ocultamiento de información, desinformación, uso del secreto respecto a la norma, o lectura de la norma superior a favor, cambio de la norma interna a favor del grupo en el poder, o, simplemente, el falseamiento de la información ante la opinión pública. Frente a ella, las estrategias más democráticas serían la de “transparencia de la actividad que se realiza” y el volcado de la información de una forma clara para todos los miembros.

En el área de “Reclutamiento”, las dos estrategias no democráticas típicas podrían ser: selección de nuevos miembros por Afinidad (ideológica o cultural) o selección clientelar (de potenciales clientes). Mientras que las estrategias democráticas de reclutamiento podrían ser las de: selección por capacidad, conocimientos o representación demostrada de parte de la población.

En el área de “Estructuración” observaríamos estrategias no democráticas de: Vertebración vertical desde arriba, monopolización de la dirección de las tareas, estigmatización individualizada y construcción de una estructura de “Centro”, semiperiferia y periferia mediante la distribución desequilibrada de “tareas”, “privilegios” y “recursos organizativos materiales” entre los miembros de la localidad y sus representantes electos. Frente a las estrategias de estructuración democráticas que irían desde la potenciación de las iniciativas de todas las colectividades y movimientos sociales en igualdad de condiciones, la integración social de todos los habitantes con políticas de alcance universal o dirigidas a los sectores más desfavorecidos, y la distribución equilibrada de tareas, privilegios y recursos organizativos entre todos los miembros.

Finalmente, en el área de “Negociación” plantearíamos la existencia de unas estrategias internas, es decir del grupo en el poder con los demás miembros de la localidad y sus representantes. Entre estas, la más patente puede ser la individualización de las negociaciones en asuntos que afectan al conjunto de la organización y previa a las citas institucionales de debate y votación, la presión de otros miembros del grupo en el poder sobre el individuo o colectivo que negocia y la reducción al mínimo exigido por la ley de actos colectivos de debate y votación. Y, en el área de “Negociación externa” posiblemente podría plantearse el uso de estrategias como el desarrollo de relaciones clientelares con el poder superior (Comunidad Autónoma o Estado) y la promoción en las entidades superiores de responsables con los que se comparten afinidades externas a la propia organización.