identi2

Seminarios en diciembre: SOCIOLOGIA URBANA

Seminarios Virtuales de investigación sobre Sociología URBANA (Convocatoria)
Organizado por: Proyecto de investigación Identidades básicas y crisis económica (CSO2011-32121) IP: Juan José Villalón
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA III (TENDENCIAS SOCIALES) UNED

FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD

Con motivo de la finalización del proyecto de investigación social Identidades Básicas y Crisis Económica en diciembre de este año, el Equipo de investigación del proyecto ha organizado tres seminarios de investigación en los que se expondrán y debatirán algunos de los principales resultados del proyecto que afectan al desarrollo de la vida urbana de las grandes ciudades.
Los tres aspectos que se van a discutir son: El lugar ocupado por las actividades del ocio en la vida urbana; el desarrollo urbano que se ha producido en Madrid; y, cómo lo individuos gestionan sus identidades económicas, políticas, sociales, culturales y territoriales convencionales en la vida urbana postindustrial.
Estos tres temas han emergido durante la investigación como aspectos centrales para la comprensión de nuestro tema central de estudio: cómo las identidades sociales son gestionadas en un tiempo de fuerte crisis económica en algunas de las ciudades periféricas de la Gran Área Metropolitana de Madrid.
El primero resulta fundamental porque supone la posibilidad de descentrar el estudio de la conciencia social y la autoidentidad de sus dos anclajes principales durante la Modernidad: el trabajo y la familia para descubrir al individuo-sujeto que elige y construye sus autoconciencia y su conciencia social en la relación privada con los otros además de en aquellos anteriores espacios sociales. Si bien, podremos también descubrir que esas redes modernas se pueden redefinir y transformar para seguir siendo centrales en la nueva era.
El segundo nos aproxima al gran cambio estructural que se ha producido en el entorno urbano durante el último cuarto de siglo, bajo la presión de la globalización urbana para su inmersión en el modelo económico global dominante. Y, los retos que ello impone a las ciudadanías emergentes. El caso de Madrid nos ilustrará sobre la solución neoliberal a dicho reto y los peligros que encierra.
Y, el tercero será una sesión que servirá para presentar públicamente la principal aportación de este proyecto: el método LIS/SIL (Lente de identificación Social). Este es un método desarrollado por el profesor Villalón para estudiar cómo los individuos gestionan el conjunto de sus identidades sociales. Permite analizarlas de tal forma que las comprendemos en relación con los demás rasgos convencionales de identificación y de forma situada e histórica. Se puede estudiar recogiendo datos mediante muestreo aleatorio y con entrevistas focalizadas sobre el problema. Cuyos datos pueden ser posteriormente matematizados en formas matriciales que permiten la representación gráfica de la denominada “Lente de identificación social” de cada individuo, así como el análisis estadístico de un número indeterminado de variables que se corresponden con las celdas de la matriz de datos que se crea. Este método se basa en una concepción de la identificación social que se presenta como una alternativa  a las perspectivas narrativas y a las categoriales simples que se emplean actualmente en las encuestas para estudiar la gestión de las identidades sociales que hacen los individuos. Recoge algunos de los aspectos de ambas perspectivas que parecen los más acertados y válidos para la investigación social y profundiza en las características situacionales, históricas y ambientales de las formas de identificación social descubiertas por los estudios realizados desde el ámbito de la Antropología Social y también por la Psicología Social.


Para la discusión de estos tres temas se han previsto tres sesiones que tendrán lugar los días 15, 16 y 17 de diciembre en la UNED en Madrid:
1º-  OCIO E IDENTIFICACIÓN SOCIAL: LA FORMACIÓN DE LA INDIVIDUALIDAD URBANA POST-INDUSTRIAL.
Ponentes: Violante Martinez y Juan José Villalón
Lugar: Centro Asociado Gregorio Marañón (Sala 2-AVIP)
Fecha: 15 de diciembre de 2014
Dirección: C/ Argumosa nº 3. 28012 – Madrid.
Hora: 17:30 – 19:00.

2ª- ASENTAMIENTO DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL  EN MUNICIPIOS DEL ENTORNO MADRILEÑO. EL ARCHIPIÉLAGO URBANO COMO RESULTADO.
Ponentes: Josune Aguinaga
Lugar: Centro Asociado Jacinto Verdaguer
Dirección: C/ Fuente de Lima nº 22. 28024 – Madrid.
Hora: 19:00 – 20:30

3ª- LAS LENTES DE IDENTIFICACIÓN SOCIAL EN EL ÁMBITO URBANO.
Ponente: Juan José Villalón
Lugar: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (Sala 5.19)
Dirección: c/ Obispo Trejo nº2, 28040 – Madrid.
Hora: 17:30 – 19:30

ABIERTO A TODOS LOS PÚBLICOS

La asistencia es gratuita. Si bien, por cuestiones de espacio, se ruega realizar inscripción previa enviando correo electrónico a jvillalon@poli.uned.es con nombre, apellidos, institución y sesión en la que se desea inscribir.

Si se desea Certificado de Asistencia a los Seminarios será necesario realizar un pequeño resumen de máximo 1.500 palabras sobre los temas tratados y de carácter crítico. Será enviado durante el mes siguiente a la dirección de correo electrónico antes indicada. El mejor resumen de cada sesión podrá ser publicado en el blog de investigación Iguales y Diferentes del proyecto bajo licencia Creative Common tal y como está previsto en el blog.

Si desea acceder a la sesión vía on-line, deberá enviar la inscripción antes del 10 de diciembre indicando que quiere acceder a los seminarios vía web.

Temas240

Crítica al artículo “El problema. Desempleo, desigualdad y desafección”

Crítica al artículo “El problema. Desempleo, desigualdad y desafección” del profesor Tezanos en la Revista Temas para el Debate, nº 240, noviembre, 2014

Autor: Juan José Villalón Ogáyar

El profesor Tezanos acaba de publicar en la Revista Temas para el Debate un artículo muy interesante sobre el problema principal al que nos enfrentamos a día de hoy. Su reflexión está ligada a todo un análisis que el autor viene realizado desde hace casi dos décadas basado en un marco teórico que expuso con mucha claridad en la trilogía que publicó a comienzos de siglo, unido a una gran profusión de datos sobre lo ocurrido en España y el mundo durante las décadas finales del siglo XX y que actualiza anualmente en el Master Oficial sobre “Problemas sociales” en que tanto él como yo y otros muchos compañeros impartimos docencia en la UNED.
En el artículo recientemente publicado, expone con claridad que el problema nuclear al que nos enfrentamos es la crisis del trabajo: desempleo, precariedad laboral, escasa remuneración, deterioro de las condiciones de trabajo, salarios que generan trabajadores pobres y muchos desesperanzados en encontrar trabajo. Todo lo cual se traduce en un empeoramiento general de los niveles de vida de muchos “ciudadanos”, aumento de la pobreza y la exclusión social, una tendencia  a la movilidad descendente en amplias capas de las clases medias y de las clases trabajadoras, que afecta principalmente a jóvenes y mujeres, por no hablar de los nacidos en otros países y sin la nacionalidad española.
Y, el profesor Tezanos plantea que ello significa que el sistema social es inviable por cuanto grandes sectores sociales no tienen asegurado un modo de vida digno y razonable y un futuro relativamente claro. Debido a lo cual cunde “el malestar, la protesta, la desafección y la radicalización”. Considera que termina, lógicamente, en que aquellos en peor situación (una mayoría según el autor) lleguen a preguntarse por qué sucede todo eso. Y, expone que esa “mayoría” son “mayorías sociales” que “necesitarían y desearían un modelo socio-político diferente, con un enfoque más social- y humano- de la economía. Y, sin embargo, ello no ocurre a pesar de que estamos en un sistema democrático. Por lo cual, la sucesión de las tendencias expuestas llega a que nos encontremos en un tiempo que cuestiona las instituciones establecidas, donde se ha extendido la convicción de que es preciso mejorar los mecanismos democráticos.
Finalmente, expone el autor que todo ello lo explicó hace ya tiempo en su trilogía comenzada con el libro titulado la “Sociedad Dividida” publicada en el año 2001 por Biblioteca Nueva. Y, ciertamente, allí estaban todas estas tendencias enunciadas y visualizadas gracias a un análisis bastante certero sobre las tendencias y los factores que los inducen y que están más allá de la crisis económica en la que nos encontramos inmersos desde el año 2007.
Sin embargo, a lo largo de todos estos años, he ido reflexionando y estudiando algunos aspectos del modelo teórico del profesor Tezanos y empiezo a llegar a algunas conclusiones que me hacen diferir sobre su diagnóstico y propuesta de solución.
En primer lugar, creo que el efecto del Factor “Globalización Económica” no ha sido adecuadamente introducido dentro de su modelo de análisis debido a que parte de un supuesto que a mi juicio es problemático. Todo su trabajo se basa en la consideración de que la “sociedad” y el “sistema social” que diagnosticar está estructurado como un Estado, es un Estado, son sociedades estatales. Los datos que utiliza y las problemáticas que considera son planteadas siempre en este nivel. Y, ese supuesto dificulta apreciar que en el modelo económico de la Nueva Economía, las grandes áreas urbanas han adoptado un nuevo papel dentro del modelo sistémico global que las ha hecho más autónomas de los Estados, de los territorios colindantes y a la vez más imprescindibles para aquellos. Como dice Glaesser (2011) las ciudades son la institución territorial con más éxito en la nueva era. Como dice Sassen (2012) las "global cities" han asumido un rol en la nueva economía que las coloca en una posición muy especial como centros de organización, innovación e información dentro de redes globales de intercambio donde las áreas urbanas compiten por mejorar su posición, sus relaciones con los demás nodos y así ser capaces de captar fondos globales de inversión que impulsen su economía y su centralidad en las redes de intercambio global. Y, como exponía hace tiempo Castells (2005) en el nuevo sistema global aparecen islas de exclusión que quedan al margen o en la periferia del sistema. Algunas de las cuales están dentro de los propios Estados que tienen una parte de sus ciudades en muy buena posición en las redes globales.  Lo cual me lleva a cuestionar si el mejor modo de comprender la estructura social actual y las problemáticas que se afrontan es el nivel estatal. No dudo de que este nivel siga siendo relevante para ciertas instituciones, concretamente, los gobiernos estatales. Pero creo que desde la perspectiva de análisis científico que busca encontrar un buen diagnóstico es, probablemente, muy insuficiente y cada vez va a serlo más. Y, no es suficiente con que fortalezcamos una superinstitución europea (Unión Europea) o global (ONU) para afrontar dichos problemas.
En segundo lugar, aunque en el modelo teórico del profesor Tezanos la conciencia social y las identidades tienen un papel potencial muy fuerte en la traducción de las desigualdades y divisiones estructurales objetivas en acciones sociales de solidaridad y conflicto, similar a la que plantearon otros autores antes, sin embargo, la investigación, las hipótesis y los datos sobre esta dimensión son todavía poco consistentes. Ello ocurre en toda la Sociología actual. Las herramientas de estudio sobre estas cuestiones son muy parcas. Hemos avanzado en ello poquísimo desde los años cincuenta del siglo XX. Seguimos basándonos en modelos teóricos sobre la conciencia social y la gestión de las identidades sociales muy rudas. Y los datos obtenidos con las herramientas actuales son, ciertamente, parcas.  A ello dedico la mayor parte de mi trabajo, y, poco a poco, vamos avanzando en este terreno. Debido a ello, creo que nos falta sustanciar mejor la investigación en este campo para poder realizar realmente un diagnóstico adecuado.
Con los datos que actualmente tengo, obtenidos en el proyecto CSO2011-32121 sobre identidades sociales y crisis económica, empiezo a plantear las siguinetes hipótesis: 1- Los problemas sociales, entre ellos los derivados de la crisis del trabajo, deben ser afrontados en mayor medida localmente y no estatalmente porque son sustantivamente diferentes en sus causas, su importancia, su urgencia y en sus consecuencias en unos sitios y en otros. Y, los recursos y las potenciales soluciones con los que se pueden abordar necesitan ser también diferentes para ser eficientes y obtener resultados en unos y en otros lugares. 2- Por tanto, no existen bases objetivas suficientes para el desarrollo de “mayorías sociales” estatales en España que deseen “un modelo socio-político diferente, con un enfoque más social de la economía” sino que se están formando potenciales “mayorías locales”, sin todavía unos orientadores propios, que desean modelos sociopolíticos democráticos pero independientes relativamente para que les permitan adaptarse mejor a las condiciones económicas globales y superar los problemas que, actualmente, el modelo estatal conocido les está provocando e impidiendo afrontar adecuadamente. 3- El modelo español heredado de la transición y creado dentro de un modelo de economía industrial avanzadas fomenta, sin querer, islas de exclusión dentro de nuestro territorio dentro del nuevo marco económico globalizado. 4- Debido a las tensiones que las grandes áreas urbanas están soportando en sus procesos de globalización, de adaptación a las economías globales, las clases medias económicas tradicionales, tanto de inactivos como trabajadoras están desarrollando formas de conciencia social fragmentarias que impiden el desarrollo de actores políticos locales que defiendan sus intereses. Mientras, algunas clases medias urbanas ahora más potentes y que se fortalecen en este modelo globalizado están autosegregándose espacialmente (por imitación de las clases altas que ya lo hicieron) y tomando el poder municipal gracias al desarrollo de una conciencia social mucho más homogénea que está volviendo a reforzar la idea de clase en el ámbito político y que les permite utilizar a los partidos mayoritarios nacionales tradicionales para sus intereses colectivos particulares.
Con lo cual, deduzco que no nos vale con una mejora de los mecanismos democráticos y de participación política, ni siquiera con la extensión generalizada de la “ciudadanía económica” que propugnara en otros artículos mi apreciado profesor Tezanos. Es necesario en España y en toda Europa una reflexión de mucho mayor alcance que permita reforzar la solidaridad interterritorial sin menoscabar el crecimiento de la autonomía democrática local dentro de un marco de relaciones globalizado fuertemente competitivo. Y, lo bueno es que hace ya mucho tiempo que tenemos instituciones en las que podemos hacer esta reflexión (no siempre bienvenida) como es el Comité de las Regiones (CDR) organismo de la Unión Europea o la Asamblea de las Regiones de Europa que es una red independiente nacida en los años ochenta.
Finalmente, sólo comentar una cosa al respecto del caso catalán. Creo necesario leer lo que ha ocurrido en Cataluña en los últimos años bajo la perspectiva de lo enunciado anteriormente. Ello puede dar luz sobre lo que en el fondo está ocurriendo y lo que puede ser la solución a dicho problema, así como qué tipo de reforma es la que nos debemos plantear en España.

Referencias bibliográficas:
Tezanos, J.F. (2014) El problema: Desempleo, desigualdad y desafección, en Revista Temas de Debate, nº 240, noviembre, pág. 5-7.
Glaeser, E. (2011) El triunfo de las ciudades. Madrid: Taurus.
Sassen, S. (2012) Cities in a world economy (fourth edition). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Castells, M. (2005) La era de la información (Vol. 1): Economía, sociedad y cultura. La sociedad red. Madrid: Alianza Editorial.

new york por Martin Lusenet (Flirk)

Nueva York y la ID Cards para inmigrantes indocumentados

New York y la nueva ID Card: Nuevas formas de gestión de la ciudadanía desde las ciudades.

(Foto de Martin de Lusenet en Flickr. New York 2)

Ayer leía que Nueva York había aprobado una nueva tarjeta de identificación para indocumentados. En realidad es una nueva tarjeta para todos los que vivan en Nueva York, los "new yorkers", los "neoyorkinos". Esta tarjeta permitirá el acceso a los bancos, las bibliotecas públicas y los servicios sanitarios de la ciudad. Es una iniciativa que ya se hace en otras ciudades como Los Ángeles, San Francisco o New Haven.

El programa "NYC identity card program" busca aumentar la cohesión social mediante la creación de nuevas vías de integración social, uno de los grandes retos de las ciudades globales. Éstas necesitan atraer inmigrantes para su desarrollo, fomentar la integración de los que no tienen un hogar fijo, o desean ser considerados de un sexo determinado, o no tienen recursos como los más jóvenes sin empleo ni casa, o, simplemente, no tienen otra forma de ser identificados al ir a los bancos o tratar con la Administración Pública. Las ciudades no pueden depender del crecimiento natural de la población, ni de la inmigración de grupos tan concretos como la población del país en que se ubica la ciudad. Y, no pueden tener un montón de personas sin acceso a los servicios básicos por su situación laboral.

Este hecho coyuntural puede ser leído dentro de las dinámicas históricas que vivimos del siguiente modo:

La ciudad global incrementa sus recursos de intercambio con la inmigración. Ésta proporciona nuevas ideas, redes sociales, vínculos,  iniciativas empresariales, soluciones culturales y fuerza de trabajo que fortalecen a la ciudad como nodo global. Además, necesita a los jóvenes en movimiento y responder a las necesidades de su población marginada.

Pero, hasta hoy, los grupos nacionales y más poderosos intentan controlar los flujos y los recursos al máximo para ser favorecidos por el crecimiento de la ciudad. Para ello, utilizan al Estado que con sus  herramientas de coerción ha desarrollado "magníficos" sistemas de control de los flujos y del acceso a los servicios públicos y privados en su territorio. La idea era: "trabajad para nosotros pero no utilicéis nuestros servicios". Al terminar vuestro trabajo, volveros a "casa". Era la visión de algunas sociedades industriales de la postguerra y los "gloriosos treinta años de crecimiento económico. En Nueva York, esos grupos eran los que no quisieron una tarjeta de identificación estatal y se negaron a  ella hace años.

Poco a poco, las clases altas y medias de las ciudades en globalización que trabajan para las empresas transnacionales o para las empresas que trabajan para éstas se dan cuenta de que necesitan promover su ciudad y expandir sus redes más allá de barreras de una época anterior. Eso atrae inversión extranjera: riqueza. Por eso, la aprobación de este programa ha contado con tantos apoyos en el City Council de New York (43 de 48 votos). Empieza a solucionar graves problemas internos, da buena imagen de la ciudad, atrae a más gente, y es, posiblemente, bien visto por una parte importante de los inmigrantes ya asentados en la ciudad.

Globalizar la ciudad significa, desde una perspectiva demográfica, entrar dentro de los flujos migratorios, crecer demográficamente gracias a la inmigración de forma continuada desde todos los países del mundo. Quitar las barreras a los flujos. Atraer a los jóvenes para trabajar y pensar en la ciudad. ¿Cómo hacerlo sin que pierdan el control los grupos nacionales y más poderosos que controlan la ciudad?

Nueva York se suma a las ciudades que buscan un camino que responda a esa problemática más allá de los límites tradicionales del Estado. Recoge la idea de ella misma crear más status intermedios, es decir: formas de pertenencia que proporcionan algunos derechos básicos pero que no lo dan todo y que sólo sirve dentro de su territorio. La tarjeta de identificación creada para indocumentados va en esa dirección. Los sin papeles van a  tener un nuevo papel, parecido a ese papel "verde" que reciben en Europa los inmigrantes al principio de estar aquí pero con menos problemas para conseguirla y, por ahora, menos derechos pero que les integra algo más y les identifica ante los demás.

Con esta iniciativa, la ciudad se distancia más de su entorno geográfico. Adquiere nuevas herramientas políticas y económicas. Se hace más fuerte ante el Estado. Es más independiente y más global.

El Estado puede hacer muy poco ante esto. No tiene fuerza suficiente para tomar la iniciativa. Necesita que sus ciudades se globalicen. Y no puede impedir que solucionen problemas que le afectan especialmente a ellas y para las que es difícil que él encuentre una solución mejor. Si bien, este tipo de soluciones traerá consecuencias. Nueva York se hace más atractiva. Otras ciudades con menos energía de reacción caerán, dejarán de ser competitivas. No podrán sino quedar al margen a menos que se reinventen como dice en sus conferencias E. Glaesser.

Realmente, hoy New York es más fuerte que hace un mes.

docsocial

Grandes Áreas Urbanas: Conflictos postindustriales y retos políticos

"Grandes áreas urbanas: conflictos postindustriales y retos políticos", por Juan José Villalón Ogáyar en Documentación Social. Revista de estudios sociales y de sociología aplicada, nº 171, año 2013. ISSN 0417-8106.

Recientemente he publicado el artículo “Grandes áreas urbanas: conflictos postindustriales y retos políticos”. Este es un artículo de reflexión sobre cómo afrontar los grandes retos que las Grandes áreas urbanas han de afrontar en la actualidad: la organización del territorio y el desarrollo del modelo social en los países europeos al hilo de la última ola de globalización en la que nos hallamos inmersos.
La primacía de la Economía del conocimiento y la centralidad de las grandes áreas urbanas son dos de las características centrales del nuevo Sistema Económico Mundial que han remodelado los sistemas de estratificación social estatales al generar conflictos locales y problemas globales. Este sistema se caracteriza porque aumenta la desigualdad social y tiende a generar una estructura ocupacional dual dentro de las grandes áreas urbanas: localiza las clases sociales, su conflicto, al tiempo que hace que el Estado deje de ser “social” o “de Bienestar”. Con lo que se fortalecen un tipo de conflictos que podríamos denominar “postindustriales” y tienen un carácter básicamente local y propio de las “Large Urban Zones” (LUZ) o Grandes Áreas Urbanas.
El texto explica el cambio mundial que se está produciendo. Lo denomina “Globalización computacional” para fortalecer la idea de la relevancia que tiene la Revolución Tecnológica informática en el cambio social. Además, estudia los efectos de dicho proceso histórico sobre las ciudades siguiendo los análisis, especialmente, de Saskia Sassen (2012) y otros autores como Glaeser (2011) con la idea de complementar visiones muy diferentes pero altamente valiosas que no tuvieron en cuenta la cuestión urbana en sus estudios sociológico-históricos sobre la evolución de las sociedades actuales como son las de Tezanos (2001) y Therborn, 2011). Relaciona estos cambios con los modelos urbanos emergentes descritos y analizados maravillosamente por autores como Indovina (2006) que los llama “Archipiélagos Metropolitanos”. Si bien, el artículo profundiza en un aspecto poco tratado por ese autor y que es, para mí, esencial: el cambio de la vida cotidiana de las personas que habitan la ciudad y la identificación de los iguales.
Toda la reflexión realizada quiere situar al lector ante los retos de las grandes ciudades de nuestro tiempo para ser sociedades cohesionadas. Y, a partir de ahí propone la necesidad de reinventar el Estado a partir de las ciudades, replantea la cuestión de la “ciudadanía”, visualiza la “nación” como un grupo social dominante dentro de las ciudades, enuncia una posible solución a corto plazo como es la autogestión del principio de ciudadanía y enuncia alguno de sus más importantes problemas y desequilibrios.

Congreso sobre renovación urbana en Tallín, Oct. 2014

La conferencia anual del Nordic Urban and Housing Research Network (NSBB) tendrá lugar este año en la Universidad de Tecnología de Tallín, Estonia, 8-9 de octubre, 2014.

El tema central de la conferencia será la renovación urbana concebida como un proceso de conformación o construcción de la calidad de vida de las ciudades en torno a los espacios públicos. Ello exige, por un lado, adaptar la ciudad hoy a la diversificación de los estilos de vida y el cambio cultural, y, por otro, tomar decisiones que lleven a la reestruccturación económica de un modo sostenible. Para lo cual, las preguntas centrales que quieren hacerse tienden a ir sobre: calidad de las viviendas, vivencia de los barrios y accesibilidad de los espacios públicos a los diferentes grupos sociales.

Para más detalles: Tallin University

 

 

Seminario Internancional Urbano Barcelona, 5 y 6 de junio OACU

Seminari OACU-CC

En estos días se va a celebrar el Seminari OACU-CC organizado por el Observatori d'Antropologia del Conflicte Urbá (OACU), ligado a la red Contested_Cities.

Las ponencias se centran en el espacio público, los movimientos sociales y el conflicto urbano.

La lectura apresurada de la presentación de este seminario indica que la idea central es trabajar en torno a la concepción del espacio público como bien común en el se produce el principal conflicto social urbano que es el de su control y desarrollo. En dicho conflicto, hoy se perciben, según los que proponen este seminario, dos grandes actores enfrentados: el capitalismo neoliberal y la ciudadanía. Y, el proceso central estudiado es la desconflictivización del espacio mediante  la desposesión de su atributo central: lo urbano, considerado como aquella parte de la ciudad que representa su cultura, su movimiento, sus relaciones, inserta y vinculada a lo material.

Esta perspectiva, interesante y atractiva desde la perspectiva de los movimientos sociales urbanos pues en ella encuentra un fácil acomodo y un claro enemigo común, me parece controvertida y discutible en algunos aspectos. Aún desde el reconocimiento de que estamos en tiempos donde hay un fuerte conflicto urbano, un fuerte debate sobre el espacio y sus usos, una criminalización del uso reivindicativo del espacio urbano por la ciudadanía y un conjunto de fuerzas que intentan controlarlo desde las instituciones públicas y privadas que forman la arena política institucional y el mercado, la simplificación del escenario que se realiza me parece, al menos, problematica analíticamente por ser demasiado pobre para lo que se está intentando comprender. Eso sí, como introducción del debate que va a acontecer, es una introducción excelente.

¿Qué aspectos no me gustaría que se perdiesen por partir desde una perspectiva tan simplista? 1. La heterogeneidad de actores que trazan el suelo de lo urbano; 2. La configuración emergente de unas clases medias profesionales cosmopolitas aliadas de la globalización económica que impulsan, posiblemente, a la ciudad hacia el neoliberalismo pues son beneficiadas a corto plazo por éste nuevo sistema económico mundial; 3. Ese nuevo sistema económico mundial que está produciendo a la ciudad del siglo XXI y que comenzó a trazarse en la crisis de los setenta, no ahora; 4. Las redes de solidaridad intraurbanas y globales entre iguales que emergen de la toma de conciencia del conflicto; 5. El centro del conflicto: el consumo, el modo de consumo, el ocio, el modo de ocio, lo privado, la vida privada. No es, simplemente, el trabajo.

Se bien que la mayor parte de los ponentes no caerán en el simplismo anunciado. Al ver el programa y leer los resúmenes de las ponencias se observa con claridad la pluralidad de perspectivas que abordan los temas nodales de la investigación urbana a día de hoy: la regeneración urbana, la desigualdad espacial, la gentrificación, la tematización turística, la contestación urbana, su control y la pluralidad cultural.

En fin, un programa amplio y muy interesante.

Más información en: Observatorio del conflicto Urbano

Segovia desde el Alcazar.

El declinar de las clases medias, Segovia, 29-30 sept.

El declinar de las clases medias alrededor del Mundo

En Segovia, se ha organizado un congreso internacional en torno a la cuestión del declinar de las clases medias en el mundo. Este proceso, aparejado a la transformación de la economía y al desmantelamiento del Estado del Bienestar está siendo una cuestión de investigación crucial al hilo de la crisis financiera que azota Europa y Estados Unidos desde el año 2007. Si bien, es un tema que lleva perfilándose desde hace mucho más tiempo, y que se produce como consecuencia de la transformación de la economía mundial y las políticas económicas nacionales occidentales a partir de los años setenta producto de la crisis comenzada en los setenta y que, podemos decir que en cierta medida aún no ha sido superada al no haber llegado desde entonces a un nuevo modelo social equilibrado y generador de una estabilidad social superior al anterior modelo cuyo puntal central era el Estado del Bienestar.

El nuevo modelo emergente será analizado en esta conferencia desde la perspectiva de las condiciones económicas y sociales de las clase medias, las políticas macroeconómicas, el bienestar social, las condiciones de mercado, la estructura familiar, la relación trabajo y familia, los cambios demográficos, las migraciones y la fuerza de trabajo. Así como, también se analizarán sus consecuencias sobre: los beneficios de desempleo, las políticas d esalario mínimo, la educación, salud, vivienda, pensiones, discapacidad y seguridad pública.

La perspectiva desde la que se analiza la cuestión central parece ser, esencialmente, estatal. Sin embargo, la posibilidad de que aparezca una visión más abierta está abierta mediante las contribuciones de los participantes. A través de ellas, espero que esta conferencia no se quede simplemente en llorar la destrucción sistemática del Estado del Bienestar o en promover el desarrollo de políticas estatales para solucionar los problemas que se abordan.

La cuestión que se aborda es profundamente compleja y necesita de una visión glocal (no global). El declinar de las clases medias no implica exactamente su desaparición como tales en la estructura laboral. Lo que tiende a desparecer son las clases medias nacionales sobre las que se sustentaba el Estado partitocrático conocido hasta ahora en la mayor parte de los países democráticos.

Lo que emerge de la Globalización, y se refuerza en esta crisis estructural, es una nueva algama de clases medias cosmopolitas y con intereses localistas que tienden a buscar la liberalización del comercio internacional y la mejora de la capacidad competitiva de su Gran Área Urbana (Large Urban Zone), de su "ciudad" a nivel internacional, que apoyan a las reducidas clases altas o estratosféricas, que ganan más con la globalización económica y se mueven en un universo relativamente global (no simplemente internacional). Frente a las cuales aparece unas clases trabajadoras sin referentes claros pues sus agentes modernos ya no tienen un discurso adecuado a la nueva situación que viven.

Para verlo, hay que entender el papel que las grandes areas urbanas ejercen en la nueva economía (leer, por ejemplo a Saskia Sassen). Y, los efectos que tiene ese cambio sobre el sistema de estratificación social. Como explicaba en 1999 mi admirado Luis Enrique Alonso, la glocalización es un proceso de globalización económica y de localización de los conflictos.   Estamos ante un "espacio borroso, sin apenas institucionalización o definición, en el que se da una integración de niveles (donde cada aprte está conectada en positivo o en negativo con el todo) y que está cada vez más presente en la vida cotidiana de las personas" (Alonso, 2009,pág:179). Ahí es donde debemos fijarnos para entender este fenómeno del declinar de las clases medias.

Para ver más sobre el congreso: APPAM

Referencias:

Sassen, S. (2005) The global city: Introducing a Concept,  en The Brow Journal of world Affairs, Winther,, Volume XI, Issue 2.

Alonso, Luis Enrique (2009) Practicas económicas y economía de las prácticas. Crítica del postmodernismo liberal, Ed. Catarata.

Sassen, S (2012) Cities in a World Economy (Fourth Edition), Ed. SAGE.

Alonso, Luis Enrique (1999) Trabajo y ciudadanía. Estudios sobre la crisis de la sociedad salarial, Ed. Trotta.

IMAG0159

Seminario en LSE sobre Movilidad Social 28, mayo

La movilidad salarial intergeneracional

El próximo Miercoles, 28 de mayo, tendrá lugar una sesión del Welfare Policy analysis Seminar sobre la movilidad intergeneracional a lo largo de la vida en CASE, Centre for Analysis of Social Exclusion (LSE).

El profesor Paul Gregg, de la Universidad de Bath, presenta un trabajo que ha estimado la movilidad económica a lo pargo de la vida reduciendo todo lo posible los sesgos más importantes que se introducen al utilizar mediciones que al hacer referencia a tiempos pasados tienden a exagerar los verdaderos niveles de movilidad.

Las tablas de movilidad son una herramienta muy útil para la medición de este parámetro central de los sistemas de estratificación social. Si bien, su punto más débil es la extracción de los datos. El ideal  sería poder medir la asociación entre los salarios de los padres cuando las personas entrevistadas eran niños y la transformación de las ganancias   a lo largo de la vida de esos niños una vez que llegaron a ser adultos. Sin embargo, los únicos datos con los que solemos contar para poder realizar estos análisis son estimaciones de las ganancias de los padres en general realizadas por los hijos ya adultos en el momento de la entrevista.

El profesor Paul Gregg, nos mostrará en este seminario otra manera de hacer este tipo de análisis que reduce los sesgos que los datos actuales generan para los estudios a nivel nacional.

DCIM100MEDIA

Social inequalities in Europe Conference 20, Jun

Una nueva conferencia europea sobre la desigualdad.

Dentro de unos días se celebrará en Atenas una Conferencia Internacional sobre las desigualdades sociales en Europa. En ella intervendrán investigadores, burócratas y políticos de la Unión Europea. Es un momento central para la reflexión y análisis sobre esta cuestión tan crucial para la buena marcha de Europa por sus efectos directos sobre la vida cotidiana de las personas y en el que están implicados todos los actores sociales desde los Estados a las empresas y las familias.

En el contexto de la Presidencia griega del Consejo de la Unión Europea, la DG de Investigación e Innovación de la Comisión Europea y la Secretaría General de Investigación y Tecnología de Grecia han organizado el evento "Desigualdad Social en Europa", que tendrá lugar el 20 de junio.

La desigualdad social es uno de los temas incluidos en Horizonte 2020, especialmente en el Reto 6 "Europa en un mundo cambiante: sociedades inclusivas, innovadoras y reflexivas". Es un reto porque la salida de la crisis que arrastramos desde hace ya siete años ha impluesto un sistema que ha aumentado las brechas y jerarquías que fraccionan las sociedades europeas. Desde los setenta, nos habíamos esforzado en crear unas sociedades europeas que supieran luchar contra las crisis sin aumentar la desigualdad a base, fundamentalmente, de incrementar la productividad gracias a la innovación tecnológica y la inversión pública. Si bien, ha día de hoy, podemos decir que hemos fracasado. El último coletazo de aquella crisis, la que hoy todavía experimentamos, ha puesto a nuestro proyecto europeo en una grave tesitura que le hace balancearse hacia el pragmatismo economicista que prima el crecimiento económico a la cohesión social. Ya hemos abierto las puertas a un modelo de desarrollo que sacrifica a una gran parte de nuestra población por el "bien" de otra parte más rica, más poderosa, mejor situada.

En la conferencia se presentarán los resultados de los proyectos sobre esta temática financiados por el 7PM y se debatirá sobre las implicaciones sociales y políticas de la desigualdad creciente, abriendo nuevas vías para la investigación y el desarrollo de políticas.

Se incidirá con especial énfasis en la desigualdad en: Empleo, ingresos y riqueza; Sistemas sanitarios; Eduación; Género; Derechos de la infancia; y Satisfacción vital.

Los conferenciantes serán representantes de la Comisión Europea, de las universidades europeas y de la política griega.

Cuando la Sociología estudia la desigualdad no se fija tanto en quien tiene qué sino en cómo ocurre que cada uno tenga lo que tiene. Estudia el sistema de estratificación social. Estudia los procesos históricos que transforman ese sistema y producen la desigualdad. Se fija en la pobreza, en la exclusión, en los modelos de integración social. Y, desvela cómo la Política institucional, los sistemas productivos, las formas de organización del trabajo, la distribución de las tareas en el hogar, las vías institucionalizadas de acceso a la ciudadanía política, cívica y social influyen sobre la desigualdad.

Si los que van a reunirse en Atenas buscan realmente paliar la desigualdad, reducirla, encontrar políticas que puedan luchar contra sus efectos más demoledores, espero que miren hacia eso que los sociólogos estudiamos. Es la única manera de encontrar soluciones reales. No es ya esto una cuenstión simple de subir o bajar impuestos. No es ya una cuestión de redistribución de recursos a posteriori o de aumento de las igualdad de oportunidades. Estamos ante una cuestión más crucial, una cuestión de ciudadanía.

Más información sobre la conferencia en:

- eshorizon

- conference

 

Investigación, análisis y comentarios en torno a las diferencias sociales ISSN: 2340-5449