Archivo de la etiqueta: Inmigración e identidades

Cities/Ciudades, Z: Todas las Entradas

Seminarios en diciembre: SOCIOLOGIA URBANA

Minientrada

Seminarios Virtuales de investigación sobre Sociología URBANA (Convocatoria)
Organizado por: Proyecto de investigación Identidades básicas y crisis económica (CSO2011-32121) IP: Juan José Villalón
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA III (TENDENCIAS SOCIALES) UNED

FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD

Con motivo de la finalización del proyecto de investigación social Identidades Básicas y Crisis Económica en diciembre de este año, el Equipo de investigación del proyecto ha organizado tres seminarios de investigación en los que se expondrán y debatirán algunos de los principales resultados del proyecto que afectan al desarrollo de la vida urbana de las grandes ciudades.
Los tres aspectos que se van a discutir son: El lugar ocupado por las actividades del ocio en la vida urbana; el desarrollo urbano que se ha producido en Madrid; y, cómo lo individuos gestionan sus identidades económicas, políticas, sociales, culturales y territoriales convencionales en la vida urbana postindustrial.
Estos tres temas han emergido durante la investigación como aspectos centrales para la comprensión de nuestro tema central de estudio: cómo las identidades sociales son gestionadas en un tiempo de fuerte crisis económica en algunas de las ciudades periféricas de la Gran Área Metropolitana de Madrid.
El primero resulta fundamental porque supone la posibilidad de descentrar el estudio de la conciencia social y la autoidentidad de sus dos anclajes principales durante la Modernidad: el trabajo y la familia para descubrir al individuo-sujeto que elige y construye sus autoconciencia y su conciencia social en la relación privada con los otros además de en aquellos anteriores espacios sociales. Si bien, podremos también descubrir que esas redes modernas se pueden redefinir y transformar para seguir siendo centrales en la nueva era.
El segundo nos aproxima al gran cambio estructural que se ha producido en el entorno urbano durante el último cuarto de siglo, bajo la presión de la globalización urbana para su inmersión en el modelo económico global dominante. Y, los retos que ello impone a las ciudadanías emergentes. El caso de Madrid nos ilustrará sobre la solución neoliberal a dicho reto y los peligros que encierra.
Y, el tercero será una sesión que servirá para presentar públicamente la principal aportación de este proyecto: el método LIS/SIL (Lente de identificación Social). Este es un método desarrollado por el profesor Villalón para estudiar cómo los individuos gestionan el conjunto de sus identidades sociales. Permite analizarlas de tal forma que las comprendemos en relación con los demás rasgos convencionales de identificación y de forma situada e histórica. Se puede estudiar recogiendo datos mediante muestreo aleatorio y con entrevistas focalizadas sobre el problema. Cuyos datos pueden ser posteriormente matematizados en formas matriciales que permiten la representación gráfica de la denominada “Lente de identificación social” de cada individuo, así como el análisis estadístico de un número indeterminado de variables que se corresponden con las celdas de la matriz de datos que se crea. Este método se basa en una concepción de la identificación social que se presenta como una alternativa  a las perspectivas narrativas y a las categoriales simples que se emplean actualmente en las encuestas para estudiar la gestión de las identidades sociales que hacen los individuos. Recoge algunos de los aspectos de ambas perspectivas que parecen los más acertados y válidos para la investigación social y profundiza en las características situacionales, históricas y ambientales de las formas de identificación social descubiertas por los estudios realizados desde el ámbito de la Antropología Social y también por la Psicología Social.

Para la discusión de estos tres temas se han previsto tres sesiones que tendrán lugar los días 15, 16 y 17 de diciembre en la UNED en Madrid:
1º-  OCIO E IDENTIFICACIÓN SOCIAL: LA FORMACIÓN DE LA INDIVIDUALIDAD URBANA POST-INDUSTRIAL.
Ponentes: Violante Martinez y Juan José Villalón
Lugar: Centro Asociado Gregorio Marañón (Sala 2-AVIP)
Fecha: 15 de diciembre de 2014
Dirección: C/ Argumosa nº 3. 28012 – Madrid.
Hora: 17:30 – 19:00.

2ª- ASENTAMIENTO DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL  EN MUNICIPIOS DEL ENTORNO MADRILEÑO. EL ARCHIPIÉLAGO URBANO COMO RESULTADO.
Ponentes: Josune Aguinaga
Lugar: Centro Asociado Jacinto Verdaguer
Dirección: C/ Fuente de Lima nº 22. 28024 – Madrid.
Hora: 19:00 – 20:30

3ª- LAS LENTES DE IDENTIFICACIÓN SOCIAL EN EL ÁMBITO URBANO.
Ponente: Juan José Villalón
Lugar: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (Sala 5.19)
Dirección: c/ Obispo Trejo nº2, 28040 – Madrid.
Hora: 17:30 – 19:30

ABIERTO A TODOS LOS PÚBLICOS

La asistencia es gratuita. Si bien, por cuestiones de espacio, se ruega realizar inscripción previa enviando correo electrónico a jvillalon@poli.uned.es con nombre, apellidos, institución y sesión en la que se desea inscribir.

Si se desea Certificado de Asistencia a los Seminarios será necesario realizar un pequeño resumen de máximo 1.500 palabras sobre los temas tratados y de carácter crítico. Será enviado durante el mes siguiente a la dirección de correo electrónico antes indicada. El mejor resumen de cada sesión podrá ser publicado en el blog de investigación Iguales y Diferentes del proyecto bajo licencia Creative Common tal y como está previsto en el blog.

Si desea acceder a la sesión vía on-line, deberá enviar la inscripción antes del 10 de diciembre indicando que quiere acceder a los seminarios vía web.

Cities/Ciudades, Frontiers/ fronteras, Identities/ Identidades Sociales, Z: Todas las Entradas

Colección Análisis Preliminares. Informe nº3. LA CIUDAD HETEROGÉNEA

COLECCIÓN: ANÁLISIS PRELIMINARES
PROYECTO IDENTIDADES BÁSICAS Y CRISIS ECONÓMICA (CSO2011-32121)

INFORME Nº 3. LA CIUDAD HETEROGÉNEA

Autor: Juan José Villalón Ogáyar (UNED)

560387.jpg

Proyecto financiado por: Ministerio de Economía y Competitividad

2011-Web-EconomiaC-63px

Publicado en: Blog de investigación Iguales y Diferentes 8 de marzo de 2013
ISSN: en proceso

Prólogo:
Los resultados que se presentan en los informes preliminares son el resultado de una selección aleatoria de 51 casos entre la muestra realizada en la ciudad de Leganés. Por tanto, son resultados que no podemos extrapolar a toda la población del municipio sin tener en cuenta que el intervalo de confianza que tenemos para una respuesta cuya probabilidad es 50/50, a un nivel de confianza del 95%, es de un 13,86.
Esta colección de informes quiere servir para que los resultados de la investigación que vamos obteniendo en el proceso de desarrollo del proyecto puedan llegar más rápidamente a las personas interesadas y que siguen el proyecto. Así, ellas mismas podrán aportar sus propias opiniones al respecto a través de nuestros dos medios de difusión principales: el blog “Iguales y Diferentes” y el blog del proyecto en el espacio UNED, la plataforma alF.
Dichas aportaciones enriquecerán los propios resultados. Gracias por vuestra colaboración.

Juan José Villalón Ogáyar
22 de febrero de 2013

 

Al final del segundo informe de esta colección surgía una pregunta: ¿Estamos ante una acotación del barrio, ante una identidad propia del barrio frente a un otro superior que se constituye en torno al mercado laboral? ¿Estamos ante un nosotros, unos semejantes en contraposición a otros, formado por los del barrio?

LA DESCRIPCIÓN DE LOS HABITANTES DE LA CIUDAD

La pregunta sobre la descripción de los habitantes de la ciudad busca recoger datos sobre esta cuestión. Suponíamos que frente a la visión del barrio como un espacio más homogéneo, la ciudad podría ser vista como un universo más heterogéneo, diverso y dividido. Esa es la hipótesis geográfica de la ciudad fragmentada que se contrapone con las hipótesis de la ciudad unida, la de la ciudad dual y la del barrio fragmentado culturalmente. La cual puede ser germen del gueto urbano.

En este momento, lo que nos encontramos es que emergen como los rasgos de identificación típicos la nacionalidad y la clase principalmente. Se deja más patente desde el comienzo de las respuestas que estamos en un ámbito heterogéneo y donde el peso del rol laboral es importante todavía a la hora de identificar la colectividad. Aún así, los elementos étnicos de identificación siguen teniendo un papel relevante en la descripción dada por los entrevistados. Queda relegado al final del marco conceptual la familia, la ocupación y el género. Todos ellos son elementos que podemos intuir como los más diversos y heterogéneos en este nivel poblacional. (Vid. Gráfico 3.1)

Gráfico 3.1 Intensidad y extensión de los rasgos de la descripción de los que habitan la ciudad
GRAFICO31

Pregunta. -¿Y de su ciudad? (preguntada justo después de la pregunta sobre los rasgos de la gente del barrio (2) (Vid. Informe nº2)

La asociación entre la extensión de los parámetros utilizados en la descripción del barrio y la ciudad es relativamente significativa con los datos obtenidos (Vid. Tabla 3.1). Sin embargo, cambia la intensidad del uso. Ello implica que las representaciones, constituidas sobre marcos similares, difieren en la configuración final que se realiza. Es pues claro que es distinto hablar del barrio que hablar de la ciudad. No es describir lo mismo. Y, la clave principal parece estar en la heterogeneidad de la ciudad frente a la homogeneidad laboral y de clase del barrio como los antagonismos más patentes si comparamos las respuestas de ambos grupos de variables.

Tabla 3.1. Correlaciones de extensión e intensidad por rasgos

TABLA31En resumen, hemos pasado a lo largo de estos tres informes desde el momento de la autodescripción al momento de la descripción de la ciudad. Y vemos que aunque los parámetros utilizados para caracterizar a las gentes son en gran parte coincidentes, sin embargo, ello es sólo parcialmente. Es más, si en la descripción personal, el marco dominante es cohesivo por basarse en las relaciones que mantenemos en la familia y el trabajo; vemos como el marco dominante al hablar del barrio es más un marco donde destacan fronteras internas de nacionalidad, clase y edad, distinguibles objetivamente como herramientas culturales de diferenciación institucional, división y desigual distribución de los puestos en las estructuras sociales así como de los recursos y privilegios.

Por consiguiente, parece quedar patente la existencia de una caracterización del barrio basada en las diferencias de clase derivadas del trabajo especialmente. Ello queda constatado más fuertemente cuando al hablar de un nivel superior, la ciudad, ésta queda descrita como una entidad más heterogénea. Si bien, la clase y el rol laboral siguen permitiendo que podamos hablar sobre el predominio de una cierta imagen de unidad de clase, así como la medición de la extensión y la intensidad de uso de otros rasgos indican el reconocimiento de una cierta unidad cultural para una parte importante de la población que reconoce unas creencias, una localidad, una raza y unas costumbres como propias.

De lo anterior se infiere la existencia de una contradicción básica en los datos que apuntan a la existencia de dos discursos con sentidos relativamente opuestos: heterogeneidad e identificación étnico –cultural. Es decir, hay personas cuyo discurso sobre la ciudad plantea como característica de ésta la heterogeneidad mientras otra parte plantea la existencia de una homogeneidad cultural basada en algún parámetro étnico (raza, nacionalidad, costumbres o religión) en la descripción de la población urbana. Aunque, se reconoce un punto en común de todos en la posición de clase que se ocupa.

Cuadro 3.1. Discursos prevalentes sobre la identidad de los ciudadanos  

CUADR31

Esto significa que no parece haber un discurso común en la población estudiada. Más bien hay, al menos, dos tipos de discursos que se oponen en la valoración que realizan de los rasgos culturales que identifican a los ciudadanos de la ciudad.