Archivo de la categoría: desigualdad

Sencillez matemática: del Indice de Desarrollo Humano a la Renta per cápita

El Indice de Desarrollo Humano es una función de la Renta percápita en el año 2014.

 

El IDH y la Renta per cápita son dos medidas de la calidad de vida de la población de un país. ¿Qué aporta cada una?

Todos sabemos que el IDH guarda una profunda relación con la Renta per cápita. Si bien, el IDH parece más completo porque introduce datos sobre cuestiones básicas como la educación y la salud a la hora de medir  la calidad de vida de la gente que vive en un país. Es más, en los últimos años, las modificaciones adoptadas por el PNUD han aumentado la calidad de la medida gracias a la introducción del factor de corrección de las desigualdades internas de cada país en cada dimensión.

Gráfico 1: Los países del mundo según su IDH y su Renta pc circa 2014

Fuente: Elaboración propia con datos recogidos en IDH Report, 2015 y OCDE Open Data, 2017.

Todo esto ha complicado cada vez más la medición de las desigualdades entre países aunque parece que la hace teórica y técnicamente más correcta. Y, además, nos permite pensar que los países, si consiguen mejorar en Salud y en Educación mejorarán la situación de su población. No parece sólo una cuestión de renta.

Sin embargo, frente a esta reflexión, me gustaría traer la vista sobre lo que nos dice el álgebra respecto a los datos. ¿Alguien se ha dado cuenta de que el indice de desarrollo humano es posible predecirlo en función del PIBpc (PPA) con un nivel de acierto extraordinariamente alto?

Es cierto que el estudio de la relación lineal entre IDH y Renta per cápita indica que son medidas de cosas relativamente diferentes. Así, la primera atempera la diferencias que se observan en la segunda. Hace desaparecer los datos extremos de la Renta percápita. La correlación entre ambas es importante pero implica a primera vista de la necesidad de otras variables para relacionarlas adecuadamente.

Sin embargo, resulta que el logaritmo en base 10 del PIBpc (PPA) ajusta en una linea casi recta el IDH con datos en torno al año 2014. El ajuste se produce con una probabilidad de acierto de casi un 88% de casos. ¿Estamos midiendo lo mismo dos veces por dos sitios distintos o es que la renta per cápita se ha convertido poco a poco en el factor central de la calidad de vida en las sociedades postindustriales así como en el elemento central de acceso a todos los demás recursos necesarios para desarrolar las capacidades individuales de cada uno (educación y salud)? ¿Podría ser ésta la consecuencia de que el Estado se haya debilitado en tantos lugares como institución central de organización de la vida colectiva frente al Mercado?

Gráfico 2: Los países del mundo según su IDH y su Renta pc (Log(B:10) circa 2014

 

 

 

 

La desigualdad de renta en el mundo en gráficos

DESIGUALDADES DE RENTA EN EL MUNDO EN GRÁFICOS CON LOS ÚLTIMOS DATOS DISPONIBLES

 

Fuentes de datos: World Bank, UNDP, LIS Data Center.

El pais en que uno vive afecta profundamente a las posibilidades de acceso a una renta.  En plena Era de la Globalización, los riesgos de no acceso a la riqueza que generamos entre todos varían de unos lugares a otros como nunca antes.

Pero no es verdad que por estar en un pais rico, se pueda acceder más fácilmente a una renta mejor y a una vida mejor.  Los países más ricos no son siempre los más igualitarios. Ni los países más pobres son siempre los más desigualitarios.

Y es que, la renta no ha evolucionado igual en todas partes, ni se ha distribuido igual.

La renta per cápita ha crecido en el mundo desde los años ochenta considerablemente hasta hoy.  Pero, como ya se ha dicho muchas veces, ha crecido más donde más había.

Ha crecido más en algunas regiones de la Tierra.Y, es que ha crecido más en unos países que en otros.¿Qué ha pasado dentro de los países? De esto sabemos poco todavía. Sabemos algo de lo que ha pasado en los países más ricos. La tesis principal es que ha tendido a crecer más la renta de los más ricos y menos la de los más pobres.

¡POLARIZACIÓN!

Pero no ha ocurrido esto de igual modo en todos los países. Hay algunos donde las diferencias entre lo que ganan de media los más ricos y los más pobres son muy reducidas y otros donde son extraordinarias.

Es más, no en todos los países se ha producido una polarización semejante de las rentas.

Pero tampoco es verdad que un intenso crecimiento haya siempre aumentado la desigualdad.

En Irlanda no ha ocurrido así. Todos han aumentado su renta desde los ochenta. Irlanda es el edificio más alto de una ciudad en que cada edificio es un pais con un perfil tan alto como el aumento de renta de cada decila durante unos 30 años. El edificio Irlanda se escora a la izquierda, porque los que más han mejorado son los más pobres. A Francia le pasa algo parecido aunque no crecieron tanto sus rentas medias.

En otros países, como Noruega, el crecimiento tambien ha sido enorme pero los que más han mejorado su renta son las clases medias. El centro del edificio se eleva.

Sin embargo, en otros países que han crecido mucho, la polarización es clarísima porque, aunque todos han mejorado, los que mas lo han hecho son los más ricos. Edificios que representan países como  Luxemburgo y Reino Unido tienen un perfil alto pero escorado a la derecha. España también está en la misma situación, aunque el decil más rico no creció tanto.

Del mismo tipo, aunque más bajos, son los edificios de: Israel, Finlandia, Australia, Italia, Estados Unidos, Alemania y Méjico.

En fin, la Globalización no es la era de la “aldea global” sino de la multiples formas en las que lo local se globaliza.  Y, no todos tienen las mismas consecuencias sobre la desigualdad de la renta.