Archivos de la categoría Change / Cambio social

Social Change as the outcome of historical processes and specific social actions / El cambio social como resultado de procesos históricos y específicas acciones sociales

Answer to B. Milanovic (The welfare state in the age of globalization)

Answer to the post of Branko Milanovic

Title: The welfare state in the age of globalization

(Published: Sunday, March 26, 2017,  )

 

Dear Branko:
You are a great economist. But you aren´t a good sociologist. Due to it, your proposal has several troubles.

I agree that the Welfare state need mass participation. But, you must think about some thinks or assumptions of your reflexions.
For example:
1- you think that Immigrants are a rational choice people, they are so good informed than you, and, they can choose what country they want.
NO, dear: The most of them can´t do it. They need to scape of a horrible situation without expectative of life for him and for her/his family or community.
2- You think: People are “competitive” or “adaptive” and everyone want the best for him/her without to think about other.
No, the most of them are a part of a community or a family. They are the hope of them. They want to migrant because want to help them (today or with a future).

Figure 1: In Krakow: Breaking down

3- You think that the affinities are “natural” or “essential” and the “homogeneity” can be real. But the Nature, and the homogeneity are a built consciousness. They are a social representation. The identities are flexible and changeable. Depend on our experience, ideals, ideologies and, indeed, the social configuration of where and when we lives.
4- You think that we are only “members” of social groups or social class. But WE CAN BE SUBJECTS AND CAN UNDERSTAND THAT YOU AND HIM/HER ARE BE SUBJECTS.
5- You think that the States  need to compete with other. They are as FIRMS. But this is a part of the modern Capitalism system. The alternative is to think a system where States are part of a administrative global system of representation and organization that search the best for everyone without exclude anyone.
6- You think that you are “objective” and “realistic” but you are “white”, “rich class”, a huge professional that look the recent past.
7- you think that I am “idealistic” and “…” but I am “white”, “middle class”, a professional that look the ancient time and the future.

The solution is not to reduce the Welfare state. Is TO BUILD A NEW CITIZENSHIPS without barriers, without WALLS here. And, then we can build a new Welfare World, new welfare regions cities, a new welfare system.

Figure 2: In Leganes: Demostration

But, today, we need, first, to dream.
Sincerely,
Juan_Jose Villalon
UNED, Spain
Twiter: @JuanJvillalon
Facebook: Juanj Villalon

Profundizando en Baltimore riots, abril, 2015

Acabo de leer una noticia al respecto de la violencia callejera ocurrida en Baltimore que va en una línea más interesante que textos anteriores publicados al respecto en la prensa española.

Baltimore retrata décadas de desigualdad en Estados Unidos (El País, 03/05/2015)

La descripción y análisis del autor de la noticia me recuerda cuando el sociólogo José Félix Tezanos (UNED) hablaba hace 15 años de “La sociedad dividida”. El profesor Tezanos planteaba que había divisiones profundas que eran un problema arraigado, fruto de nuestro modelo de organización social asociado al desarrollo de una sociedad postindustrial con un modelo de crecimiento neoliberal y en globalización.

Baltimore es una expresión clara del problema a niveles locales en USA. Pero éste es un problema “glocal” que seguramente diría Luis Enrique Alonso (UAM), no es sólo de las ciudades norteamericanas. Es verdad que allí tiene unas peculiaridades claras históricamente desarrolladas, tal y como las expuso Wacqant y ya he comentado en anteriores post. Y de acuerdo que aquí (Europa) el problema es diferente, menos guetizado. nuestros barrios más demacrados son muy heterogéneos económica, biográfica y culturalmente pero son también muy pobres y, tal vez, en algunos sitios, tienden a ser abandonados por los Ayuntamientos y entes regionales. Por ello, me pregunto lo siguiente: Si en la próxima década no conseguimos desarrollar un mejor modelo social de bienestar y trabajo fuerte y público, y creo que “glocal” en vez de nacional, ¿qué pasará en nuestras flamantes y Grandes Áreas Urbanas?

Un escenario que me produce escalofríos podría ser descrito así: 1- Muchas ciudades se verán muy afectadas tras su lucha por mejorar en los “Ranking mundiales de ciudades” que nos hemos inventado y que son tan necesarios para atraer capital extranjero, y en el que no todas sobrevivirán; 2- En muchas de ellas, al haber dejado crecer los desequilibrios internos en los viejos barrios heterogéneos económica y culturalmente, que estarán medio abandonados por la política urbana, habrá una fuerte división socioespacial e identitaria. 3- Los Consistorios, preocupados durante esos años por atraer nuevos inquilinos mejor posicionados a los nuevos barrios, construidos hoy pero no ocupados, no podrán ni sabrán ver esos problemas, ni los habrán detectado en sus fases tempranas. 4- La gente de esos barrios estará dividida, fragmentada, sin cohesión interna. 5- Pero un día, unos pocos se levantarán y, aprovechando una coyuntura de caos irremediable, explotarán una vez más. ¿Qué haremos los demás entonces? ¿Diremos que aquel barrio de al lado nos parece extremadamente lejano?